Ноутбуки   
   Софт   
   Компьютеры   
   Компьютерные фирмы   
  Меню сайта

BIOS

SSD-накопители

Акустика для ПК

Видеокарты

Видеокарты - История

Джойстики, клавиатуры и мыши

Дигитайзеры

Жесткие диски

Жесткие диски - история

Звуковые карты

Именитые люди компьютерной индустрии

История компьютеров

Карманные компьютеры

Компьютер десктоп - готовая сборка

Компьютерные фирмы

Компьютеры в теории и практике

Копировальные аппараты

Корпуса, вентиляторы, блоки питания

Маршрутизаторы, коммутаторы, хабы

Материнские платы

Модемы

Модули памяти

Мониторы

Мониторы и видеокарты - история

Новости

Ноутбуки и субноутбуки

Оборудование беспроводной связи, bluetooth, wi-fi

Оптические накопители CD, DVD, Blueray

Оргтехника

Память - история

Плоттеры

Принтеры

Процессоры

Процессоры - история

Сетевые карты

Сетевые фильтры, ИБП

Сети

Сканеры

Сменные жесткие диски

Советские ПК

ТВ-тюнеры

Типы компьютеров

Устройства архивации данных и стримеры

Факс

Флоппи-дисководы

Флэшки и всяко-разно

Шины и чипсеты - история




Главная страница Прайс-лист Интернет-магазин

Тестирование новейших винчестеров ёмкостью 1 Тб

Собственно, все наши теоретические выкладки по поводу различий в технологиях подтверждаются данными, предоставленными производителями.
У Seagate выше пиковая скорость чтения данных, выше плотность записи, ниже энергопотребление. У Hitachi в свою очередь выше скорость позиционирования. Уровень шума, устойчивость к ударам и вибрации у них примерно одинаковые. Что касается стоимости, то Hitachi, если судить по данным розничного рынка, обойдется покупателю примерно на 10-15% дороже.
Чтобы оценить реальную производительность серверных винчестеров, их нужно тестировать в составе действующего сервера. Соответствующей технической возможности и методик у нас не имеется. Мы можем лишь имитировать работу серверной системы с помощью теста IOMeter, который для этих целей и разрабатывался.
Жесткие диски по очереди подключались к контроллеру Serial ATA, встроенному в южный мост ICH8 чипсета Intel P965. Следует заметить, что во многих серверах начального уровня используются мосты Intel 6321ESB, содержащие точно такой же SATA-контроллер, что и мосты настольных чипсетов серий 965 и 35. И драйвер для них Intel предлагает тот же – Matrix Storage версии 7.х. Поэтому в самом первом приближении мы можем говорить об имитации рабочей среды сервера, построенного на базе компонентов Intel и работающего под Windows.
Синтетические тесты. Скорость последовательного чтения/записи мы будем оценивать при помощи утилиты HDTach.
Как и ожидалось, на сравнительном графике хорошо заметно, что Seagate обеспечивает более высокие абсолютные значения, его кривая в начале диска достигает 110 Мб/с. Впрочем, график этого винчестера имеет сильную "зубчатость", что говорит о значительных различиях в плотности записи отдельных пластин.
У Hitachi график чтения проходит ниже отметки 80 Мб/с, но при этом он весьма равномерный и стабильный. График записи имеет некоторую аномалию – сильные всплески до уровня 100 Мб/с, которые проявляются и при подключении винчестера к другому хост-контроллеру. Возможно, это эффект от работы механизма отложенной записи, либо редко проявляющаяся ошибка программы HDTach.
Для серверных применений скорость последовательной работы не так важна, как скорость произвольного доступа. И тут оба винчестера продемонстрировали идентичные результаты – 12.6 мс, что соответствует 8.4 мс на "чистое" позиционирование.
Впрочем, данные HDTach учитывают только операцию чтения одного сектора, которая в реальных условиях практически никогда не выполняется. По данным теста IOMeter, выполняющих по очереди несколько десятков различных операций чтения и записи, средняя задержка выполнения запроса у винчестера Hitachi на 1 мс ниже. За счет чего это достигается – за счет механики, электроники, алгоритмов буферизации – нам доподлинно неизвестно.

Имитационные тесты. Тест IOMeter мы применяли для трех различных шаблонов нагрузки, регулируя при этом глубину очереди запросов (то есть количество асинхронных обращений, поступающих с упреждением, до отработки текущего запроса). Оба винчестера в полной мере поддерживают NCQ, а следовательно, способны получить выигрыш от интеллектуального управления очередью запросов. Кроме того, на результаты IOMeter влияет эффективность кэширования, качество реализации хост-контроллера и в особенности его драйверов. Напомним, мы использовали Intel Matrix Storage версии 7.6.
Шаблон File Server предусматривает выполнение запросов на чтение или запись (в пропорции 4:1) блоков от 0.5 до 64 Кб, но преимущественно – 4 Кб (60%).
При наличии одного приложения, обращающегося к диску, винчестер Hitachi на 20% обходит Seagate, но с ростом нагрузки ситуация меняется на противоположную. Заметим, что оптимизация очереди у Hitachi включается только после увеличения очереди запросов выше 2.
Шаблон Web Server состоит только из запросов чтения, причем некоторые из них достигают размера 512 Кб.
И опять Hitachi вырывается вперед при одиночных обращениях, но потом Seagate его обгоняет, хотя и не так значительно – порядка 10-11%.
Шаблон Workstation включает разнообразные запросы – и последовательные, и случайные, причем не менее 50% из них идут на запись.
Примерно равны результаты обоих винчестеров при двух запросах в очереди, но с ростом нагрузки Seagate все так же устремляется вперед.

Выводы
Оба рассмотренных винчестера относятся к младшей линейке класса Enterprise, обеспечивающей максимальную емкость при минимальной стоимости (и производительности, к сожалению). Оба являются производными от соответствующих настольных моделей, оба поддерживают компенсацию вибрации и позиционирование без учета акустического аспекта. Тем не менее, у каждого из них имеются свои особенности.

Hitachi UltraStar A7K1000 оснащен разъемом питания старого типа, что упрощает его подключение в старых системах. Применение пластин предыдущего поколения позволяет обеспечивать более стабильные показатели при последовательном доступе. Также этот винчестер отличается более высокой скоростью доступа, что позволяет ему демонстрировать высокие результаты при отсутствии большой очереди запросов.

Seagate Barracuda ES.2 применяет новые пластины, что негативно отражается на частоте ошибок и стабильности последовательного чтения. По скорости доступа он проигрывает Hitachi, но за счет более эффективного кэширования и оптимизации запросов выходит вперед при возрастании нагрузки. Кроме того, у Seagate активнее задействована технология SMART, он подсчитывает эффективность позиционирования, частоту ошибок ECC и другие важные параметры, предоставляя реальные данные для анализа и принятия соответствующих мер.



ATA-1

ATA-3

EIDE

Fast SCSI

Fibre Channel

FireWire

Hitachi UltraStar A7K1000 - тербайтный винч моей мечты

IDE

RAID массивы

SATA

SCSI

SCSI-1

Western Digital выпустила самый быстрый в мире SATA-диск

Western Digital запускает элитную серию накопителей My Passport

Винчестер емкостью один терабайт - Seagate Barracuda ES 2

Внутренняя и внешняя скорость передачи данных могут различаться

Выбираем винчестер

Габаритные размеры современных винчестеров

Жесткие диски 2,5 дюйма - выбор за вами

Жесткий диск - электроника и механика изнутри

Интерфейсы накопителей

Как выполнить замену винчестера

Какие бывают интерфейсы у жестких дисков

Кэширование жесткого диска

Обращайте внимание на емкость винчестеров

Обращайте внимание не только на емкость винчестеров, но и на среднее время доступа, больше 8 мс не стоит брать

Принцип кэширования жесткого диска

Разбираем жесткий диск - из чего он состоит

Советы по установке нового винчестера

Среднее время безотказной работы винчестера - 40 лет

Терабайт для сервера - тестируем винчестеры Hitachi и Seagate

Тестирование новейших винчестеров ёмкостью 1 Тб

Технология записи - это полезно знать, от MFM до PRML и ZBL

Типы жестких дисков

Ультра Скази 2

Ультра Скази 3 и Ультра Вайд Скази




Немного рекламы:


















































































Rambler's Top100