Ноутбуки   
   Софт   
   Компьютеры   
   Компьютерные фирмы   
  Меню сайта

BIOS

SSD-накопители

Акустика для ПК

Видеокарты

Видеокарты - История

Джойстики, клавиатуры и мыши

Дигитайзеры

Жесткие диски

Жесткие диски - история

Звуковые карты

Именитые люди компьютерной индустрии

История компьютеров

Карманные компьютеры

Компьютер десктоп - готовая сборка

Компьютерные фирмы

Компьютеры в теории и практике

Копировальные аппараты

Корпуса, вентиляторы, блоки питания

Маршрутизаторы, коммутаторы, хабы

Материнские платы

Модемы

Модули памяти

Мониторы

Мониторы и видеокарты - история

Новости

Ноутбуки и субноутбуки

Оборудование беспроводной связи, bluetooth, wi-fi

Оптические накопители CD, DVD, Blueray

Оргтехника

Память - история

Плоттеры

Принтеры

Процессоры

Процессоры - история

Сетевые карты

Сетевые фильтры, ИБП

Сети

Сканеры

Сменные жесткие диски

Советские ПК

ТВ-тюнеры

Типы компьютеров

Устройства архивации данных и стримеры

Факс

Флоппи-дисководы

Флэшки и всяко-разно

Шины и чипсеты - история




Главная страница Прайс-лист Интернет-магазин

Апгрейдить процессор или нет, Изучаем зависимость FPS от мощности процессора

Это небольшое сравнительное тестирование заинтересует тех, кто сомневается в необходимости апгрейда процессора в своём игровом компьютере.
В нашем обзоре мы изучим влияние центрального процессора на производительность компьютера в играх. Будет рассматриваться одна из частных ситуаций, когда после апгрейда видеокарты не была получена производительность, на которую так надеялись.
Некоторые пользователи считают, что, заменив свою старую видеокарту на новую, более мощную и современную, они смогут без "тормозов" играть во все современные игры. Однако они ошибаются.

Маленькая предыстория этого обзора
Всё началось еще несколько лет назад. Приехали люди покупать видеокарту более «крутую», чем стояла. Купили. Однако желаемой игры без «тормозов» они не увидели, игра тормозила, как и раньше. Пришлось тогда разбираться, в чём проблема. Всё оказалось очень просто – в системнике стоял Celeron 2,4 ГГц. Хозяева очень гордились своим «мощным» процессором и первое время даже слышать не хотели о его замене. Пришлось проводить наглядную демонстрацию разницы работы игры на их "селероне" и "пентиуме" той же частоты. Понятно, что на «пне» игра не тормозила вообще, и всё закончилось апгрейдом процессора.

Условия тестирования
Изначально планировалось провести тесты на двух разных платформах – на Intel и AMD.
Но не хочется раздражать поклонников и фанатов процессоров фирмы AMD. Просто написано достаточное количество статей, сравнивающих производительность топовых (и не только) моделей процессоров обоих производителей, и мы не будем снова возвращаться к этой теме. Все тесты выполнялись на платформе Intel, варьировались лишь процессоры.

Стенд. В качестве стенда выступает типичный домашний компьютер. Машины с такой конфигурацией на сегодняшний день покупаются в довольно больших количествах.

Состав стенда:
процессоры Intel Core 2 Duo E6600 (2.4 ГГц) и Intel Celeron D 356 (3,33 ГГц);
охлаждение: TTBT на 1400 оборотов;
материнская плата ASUS P5B-E (Intel P965);
2 Гб памяти DDR2-900 GOODRAM PRO;
видеокарта Palit 8800GTS 640 Mb;
жесткие диски Seagate 320 Гб – 2 штуки;
блок питания Hiper 580 Вт:
корпус In-Win X710 Full Tower;
звук выводила старенькая 4-х канальная Creative SB Live!.
Настройки "железа" не проводились, просто опции BIOS Setup устанавливались по умолчанию. Память на Core 2 Duo работала на частоте 800 МГц при таймингах 5-5-5-15. На Celeron D 356 память работала на частоте 533 МГц при таймингах 4-4-4-12 (при установке более агрессивных таймингов система становилась нестабильной).

Показатель FPS измерялся в двух разрешениях – 1024х768 и 1280х1024.

Перечень игровых и синтетических тестов и их настройки:
Company Of Heroes – настройки на максимум, полноэкранное сглаживание и анизотропная фильтрация выключены.
FEAR - настройки на максимум, полноэкранное сглаживание и анизотропная фильтрация выключены.
Prey - настройки на максимум, полноэкранное сглаживание и анизотропная фильтрация выключены.
Prey AA+ - предыдущая игра, настройки на максимум, полноэкранное сглаживание и анизотропная фильтрация включены.
Quake4 - настройки установлены на Ultra.
Serious Sam2 - настройки на максимум, полноэкранное сглаживание и анизотропная фильтрация выключены.
3DMarks – синтетические тесты от корпорации Futuremark, настройки «по умолчанию».
AquaMark3 – синтетический тест, построенный на основе игры AquaNox2.
Результаты тестов

Company Of Heroes
В первом же тесте мы видим просто ужасающую разницу в результатах.
Core 2 Duo в несколько раз быстрее своего соперника. Может в дальнейших тестах ситуация изменится?

FEAR
В этой игре ситуация сильно меняется – и Celeron довольно близко приближается к своему сопернику, но всё же догнать его не может.

Prey
И снова Core 2 Duo вырывается далеко вперед. Посмотрим на примере этой игры – что будет, если включить полноэкранное сглаживание и анизотропную фильтрацию:

Prey AA+
На Celeron результаты практически не изменились – значит мощности процессора не хватает загрузить данными видеокарту полностью.
На Core 2 Duo наблюдается вполне закономерная картина падения FPS.

Quake4 ultra
Core 2 Duo снова далеко впереди…

Serious Sam2
Ситуация не меняется. Посмотрим – изменится ли что-нибудь в синтетике?


3DMarks
На Celeron мы наблюдаем интересную картину – результат в 2003-м выше, чем в 2001-м! Хотя, если вспомнить сильную процессорозависимость последнего, удивление проходит.

AquaMark3
Последний тест только подтверждает всё увиденное нами ранее.

Заключение
Надеюсь, это небольшое тестирование доказало сомневающимся в необходимости апгрейда процессора его необходимость, особенно при наличии достаточно мощной видеокарты. Многие могут сказать, что ситуация смотрелась бы по-другому, будь на месте Celeron процессор типа Athlon 64 Х2. По этому поводу в интернете присутствует огромное количество статей, которые дают ответ на такие высказывания.



2008 год - процессоры AMD, AMD и еще раз AMD

AMD Duron

AMD K7 Athlon

AMD выпускает обновлённый процессор Phenom X3

Athlon 64 Socket 939 для начинающих

Crusoe

Dual core это новый Pentium

Intel CELERON D или новые возможности бюджетных компьютеров

Intel Core 2 шагает по планете, Если выбирать процессор - то Core 2

Intel демонстрирует клоны Eee PC на процессорах Atom

Intel дёшево продаст Atom

Intel намерена заполнить рынок дешёвыми процессорами - новые Celeron и Core 2 Duo по небывало низким ценам, 2008 год

Intel установила цену на процессор Atom N270

Pentium 4

Pentium E2000 приходит на смену Pentium D

Pentium возвращается, Обзор процессоров Intel Pentium dual-core серии E2100

Апгрейдить процессор или нет, Изучаем зависимость FPS от мощности процессора

Завтра произойдет знаковое событие в мировой IT-индустрии - начнутся продажи процессоров Intel Penryn

Замена процессора на процессор Overdrive

Как выбрать настоящий процессор для вашего ПК - советы

Микропроцессор - немного теории и истории

Обзор процессора Intel Core 2 Duo E6320

Обратите внимание на кэш-память процессора

Оптимизатор работы Dual-Core процессоров AMD

Процессоры AMD Phenom

Процессоры C7-M обеспечат VIA красивый возврат на рынок бюджетных ПК

Процессоры Intel Atom на самом деле стоят в 5 раз дешевле

Процессоры для модернизации, технология Overdrive

Процессоры компании AMD

Процессоры компании Intel

Результаты тестирования Core 2 Duo процессоров - мощь поражает воображение

Современное поколение выбирает Intel Core

Сравнение новейших процессоров Intel Corel 2 Duo и AMD Athlon 64 X2

Сравниваем производительность Celeron D и классического Pentium

Технология изготовления микропроцессоров




Немного рекламы:


















































































Rambler's Top100